巴塞

　　十八大之後，民主生活會作為推進黨員作風建設的平臺，被賦予了更加重要的功能。各地常委班子舉辦民主生活會的相關報道開始頻見報端，會上大尺度的批評與自我批評屢見不鮮。而在日前，一段湖北恩施常委班子民主生活會上的自我批評，也引發了輿論的廣泛聚焦。
    在自我批評中，恩施市市長李國慶說道：“出差基本上是坐飛機，很少坐火車、汽車，在醫院看病從不排隊，住院也是住有專人看護的V IP病房。家裡燈壞了，水管不通，直接給機關事務局打電話派人修。”這段話被微博上的數十家官微所轉載，蓋因所含的信息量和尺度都較大，一時成為輿論的中心議題。
　　首先一點，作為正廳級官員的李國慶出差應該使用怎樣的交通工具。按照今年1月份中紀委監察部發佈的《機關差旅費新規實施》，司局(廳)級可以享受火車軟席(軟卧、軟座)，高鐵/動車一等座，全列列車軟席一等座，輪船二等座和飛機經濟艙。到出差目的地有多種交通工具可選擇時，出差人員在不影響公務、確保安全的前提下，應當選乘經濟便捷的交通工具。由於李國慶並未給出自己的具體行程，所以無法確定李的每次出差是否違規。除此之外，李國慶也未曾表示自己乘坐飛機購買的艙位等級，如果他不是乘坐頭等艙，那也不算違規。
　　醫療待遇是官員們的重要福利。儘管廳級官員的超國民待遇已成基本事實，但沒有任何文件顯示，李國慶這樣的官員看病可以不用排隊。如果都需要讓位於行政級別，那麼所謂“一言堂”的形成也就事成必然了。而至於家裡燈壞了，水管不通，不是自行找人修理，而是交給政府機關處理，這裡顯現的則是以權謀私的性質。這裡的“私利”當然不大，但折射的問題卻令人憂心。
　　李國慶作為輿論炮轟嘲諷的靶子，緣於他給出了自己生活享有特權的具體細節。而其他批評自己或者他人“說話口氣大”、“關註民生少”、“作風漂浮，高高在上”等虛言，因為缺乏具體的場景描繪，而不能吸引輿論關註。因此，除了組織部部長王蘭英被批評“關心困難群眾流於形式，只是春節去慰問一下，送上幾百元錢，一送了之”，引發一些網友“炫耀帖”的鄙夷之外，大部分常委都躲過了外圍輿論的貶斥。
　　這樣的民主生活會該不該開？答案當然是肯定的。較之此前常委班子成員批評班長的缺點是“太過勞累，不註意身體”這樣令人汗顏的建言，十八大之後各地被公開報道的民主生活會內容都敞開心扉，直言不諱，沒有流於形式。只是問題在於，暢所欲言、查擺問題之後，那些批評與自我批評的內容能夠真的被整改麽？
　　對於李國慶市長來說，今後出差可以少坐飛機麽？面對疾病求醫，他可以按規矩排隊麽？家裡管道不通、電氣故障，他能自己叫人來修麽？有人說，市長日理萬機，生活小事無須他的操勞。但以權謀私，從無小事，假如不是李市長自我批評，普通民眾又怎知這些特權細節。而假如公眾的目光連這些細節都無法到達，以權謀私的大動作又怎能被避免。因此，民主生活會之後，官員們內心生出立行立改的想法固然可嘉，但如何從制度監督的角度敦促他們踐行規定，則成為執政者與普通民眾共同面對的真問題。